清朝的衣服為什么那么丑?

是的,清朝是少數民族建立的政權,服裝有民族自己特色,望采納

為什么大家公認清朝女子的衣服最丑

可能是審美觀的問題吧,實際上都不能一概而論的. 對于清朝的衣服來,講個人感覺還是很精致的.

清朝的服裝怎么那么丑,簡直可以用恐怖來形容,幫忙從歷史角度分析下這種審美怎么形成的

的確是如此, 主要是清朝的裝扮太差, 畢竟是野蠻人入關, 歷史倒退,清朝之前的朝代裝扮基本上都是峨冠博帶,頭發向后束在頭頂, 高高的帽子, 看起來比較有氣質,人也顯高.大紅官府也顯威儀. 你看現在古裝片,很多人長得不怎么樣, 扮古裝特有氣質, 比如水滸的周野芒演的林沖. 典型的氣質美男. 實際周野芒長得很一般. 清朝的藏青蟒袍很陰沉,頭發前半截剃了,后面一個辮子,特土,人顯得很僵硬 尤其是慈禧太后穿的唐三藏的服裝,哪些照片太有邪教感了.

清朝的衣服為什么那么丑 唐朝的多美啊

我很高興聽到樓主這么說.唐朝的服裝是漢服,當然比清裝美麗.漢服她不僅僅是一件美麗的華裳,更是一件承載著,見證著華夏民族幾千年歷史的華服.她身上所蘊涵的文化之深厚,絕不是旗袍馬褂所能比擬的.建議樓主去查閱一下漢服為什么會斷代,可以進入百度漢服吧或者百科漢服詞條O(∩_∩)O~

相比同時期的歐洲,清朝的軍服怎么那么丑

服裝風格不一樣啊,清朝的軍服顯然是沿襲了滿清的風格,可能還參考了明朝的軍服吧,主要就是袍服.同時期的歐洲軍服繼承了歐洲貼身的服飾風格,就會顯得人精神筆挺(參見民國時期的西裝和長袍馬褂的區別)

中國那么多朝代,我咋就覺得滿清的衣服是最丑的呢

最喜歡漢朝的,其次是隋唐的,宋明的也不錯 唯獨滿清的衣服,怎么看都覺得丑,不過,旗袍挺美的,但不是滿清的衣服

為什么清朝的衣服又厚又大,好丑

一個時代有一個時代的審美觀,且任何事物都是逐漸地改良、發展、進步的,沒有什么是一蹴而就.前二十年的手機好丒,為什么不直接做個蘋果6呢?不能用現在的眼光去看一、二百年前的事物

清朝服裝是不是很難看

還好吧，有著清朝朝代的特點。

清王朝時段推行剃發易服，順治九年（1652），欽定《服色肩輿條例》頒行，從此廢除了明朝的冠冕、禮服。明代男子一律蓄發挽髻，著寬松衣，穿長統襪、淺面鞋；清時則剃發留辮，辮垂腦后，穿瘦削的馬蹄袖箭衣、緊襪、深統靴。但官民服飾一律涇渭分明。 清朝是以滿族統治者為主的政權機構，滿族八旗服飾隨朝代的變更沖進關內。旗人的風俗習慣影響著廣大的中原地區。從公服開始逐漸推向常服。

清代女裝，漢、滿族發展情況不一。漢族婦女在康熙、雍正時期還保留明代款式，時興小袖衣和長裙；乾隆以后，衣服漸肥漸短，袖口日寬，再加云肩，花樣翻新無可底止；到晚清時都市婦女已去裙著褲，衣上鑲花邊、滾牙子，一衣之貴大都花在這上面。滿族婦女著“旗裝”，梳旗髻（俗稱兩把頭），穿“花盆底”旗鞋。

清代男裝主要是長袍和馬褂，袖端呈馬蹄形是歷代不曾見過的。長袍造型簡練，立領直身，偏大襟，前后衣身有接縫，下擺有兩開衩（古時稱“缺褲”），四開衩和無開衩幾種類型。皇室貴族為便于騎射，著四面開衩長袍，即衣前后中縫和左右兩側均有開衩的式樣，平民則著左右兩側開衩或稱“一裹圓”的不開衩長袍。在我國文學名著《紅樓夢》第九十四回“宴海棠賈母賞花妖”一節中，記述了一段內容“那日寶玉本來穿著”一裹圓的皮襖在家休息，忽聽賈母要來，便去換了一件狐腋箭袖，罩了一件玄狐腿外褂。這里說明“一裹圓”，是休閑衣服，不可登大雅之堂，所以賈母的到來，必須換掉便裝，改著正式穿戴。滿清時期長袍外面的馬褂身長不過膝，袖寬且短。衣服上的佩飾比較瑣繁，一個金銀牌上垂掛著數十件小東西，如耳挖子、鑷子、牙簽，還有一些古代兵器的小模型，如戟、槍之類，佩掛飾物在清代已經形成風尚。

清代服飾特點及審美評價

清朝裝扮是所有朝代最難看的,尤其旗袍、馬褂,我真不知道美在何處?還有男人”半邊頭“辮子..曾經洋人像看怪物一樣看清朝人!!所以對這么個嚴重缺乏審美的朝代沒什么好評價的!我個人較喜歡素雅舒適的漢服!

為什么清末士兵即使穿上近代軍服還是那么丑,一副屌絲樣.

這根本就不是現代軍服 服裝還是傳統服裝,只不過上了武裝帶 樣子不好看有這么幾個因素1、缺乏隊列訓練,沒有這種精氣神,一個個彎腰駝背的,跟雪豹里的周衛國似的,有點軍人樣嗎?現在的士兵哪個這樣,馬上被隊列教官拉出去操練了2、服裝問題,第一張照片服裝太長,過于寬松,不收腰,樣子自然不好看 第二張沒打綁腿,褲腿松著,沒樣子3、精神面貌